2000年2月10日，祖先生陪同现正在上海经营生活美容的女友袁女士来到刊登“开展胶原蛋白除皱和培训学员”的广告所在地北京市中预迎新科技开发公司（以下简称中预公司）咨询学习此项技术。在该公司，二人见到了广告中提到的联系人李某。得知二人的来意后，李某详细地为袁女士介绍了胶原蛋白的使用方法、剂量、价格以及广泛用途。阿阿[伊人时尚WWW.AAYI.COM]
阿阿[伊人时尚WWW.AAYI.COM]
由于袁女士认为如此介绍尚不直观，在征得祖先生同意后，李某以他的额部皱纹为例，为袁女士进行现场示范，期间，袁女士亦参与了部分操作。由于祖先生表示右眼疼痛，看不清东西，李某立即驱车与袁女士将祖先生送到同仁医院就医。在该院治疗了两天后，因无疗效，祖先生又被送到北京医院眼科。经北京医院的全力治疗，祖先生的右眼仍未能保住，现已失明。2000年6月，祖先生起诉到宣武区法院，要求中预公司赔偿其各项损失53万余元。阿阿[伊人时尚WWW.AAYI.COM]
阿阿[伊人时尚WWW.AAYI.COM]
由于原告的女友袁女士直接参与了上述操作，且不能向法院提交其免责的证据，宣武法院在受理此案后，将袁女士追加为共同被告。阿阿[伊人时尚WWW.AAYI.COM]
阿阿[伊人时尚WWW.AAYI.COM]
法院认为：中预公司为祖先生进行的胶原蛋白除皱已超出有关部门为其核发的生活美容认可范围，属医疗美容范畴。中预公司未取得《医疗机构执业许可证》即为祖先生实施医疗美容服务，显属超范围经营。虽然祖先生的女友——被告袁女士亦参与操作，但其是在看到中预公司“从事胶原蛋白注射除皱及培训学员”的邀约广告后，以接受技术培训学员的身份，参加此次操作的。对袁的行为，中预公司不但认可，而且还以直接示范的方式教授，亦说明袁女士与该公司的确存在培训关系。中预公司在祖先生接受除皱失明后未收取手术费的行为，并不能否定祖先生与其美容服务关系的存在。鉴于祖先生的右眼失明系由于此次胶原蛋白注射除皱术引发，作为操作人之一的袁女士，在不能举出免责事实依据之前，应作为本案必要共同诉讼人与中预公司共同承担民事责任。阿阿[伊人时尚WWW.AAYI.COM]
阿阿[伊人时尚WWW.AAYI.COM]
鉴于中预公司超范围经营、非法培训医疗美容学员且提供的美容服务不符合保障消费者人身安全的要求，是导致此次事故的主要原因，应依法承担主要赔偿责任。袁女士虽作为学员，但其明知自己从未使用过注射器，且没参与或进行过上述操作，仍在祖先生面部直接进行操作，导致损害发生，主观亦有过错。根据“公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任”的规定，袁女士不能免除赔偿责任。但鉴于其在本此侵权责任中所起的作用较小，可比照中预公司减轻其赔偿责任。据此，做出由中预公司与袁女士共同对祖先生赔偿20．9万余元的判决。
编者按：
近年来，一些美容机构未经卫生行政部门审批，在从业人员职业技能和设备设施尚未达到开业标准和规定的情况下，频频擅自超范围经营或不规范操作，致使涉诉的医疗美容纠纷连年递增。针对这一现象，国内贸易局、卫生部于2000年5月联合下发了《关于加强美容服务管理的通知》，对生活美容和医疗美容的范围、审批机关和程序作出了明确的规定。
根据该通知，生活美容包括美容知识咨询与指导、皮肤护理、化妆修饰、形象设计和美体等服务项目；医疗美容包括重睑型成术、假体植入术、药物及手术减肥等医疗项目。医疗美容服务必须经过卫生行政部门执业登记、领取《医疗机构执业许可证》后方可开展。在此提醒消费者在接受美容服务时，应注意审查经营者到底属于上述两类中的哪一种，有无相关资质证书，以确实保护自己的合法权益。 |
